OSCAR 2012 - A Árvore da Vida (2011)

O filme é que nem esta imagem: vazio.

Há cineastas que conseguem trapacear e manipular a platéia de tal forma que acabam sendo considerados "gênios". Para isso, basta construir um filme carregado de imagens transcendentais e de mensagens que nunca conseguiremos compreender muito bem para que todos os públicos - ou ao menos críticos - do mundo todo achem que estão lidando com alguma coisa "profunda" e "substancial". Não estão. Estão apenas com um filme vazio, simples e revoltantemente vazio, nas mãos. Mas acabam idolatrando seus criadores, por crerem firmemente que há algum sentido na obra insípida que acabaram de assistir.

"A Árvore da Vida" conseguiu ser o filme que mais me fez sofrer em uma sala de cinema em muitíssimos anos. E eu estou incluindo o penoso "Transformers: A Vingança dos Derrotados" nesta lista! Não somente a mim, mas a todos os pobres indivíduos que me acompanhavam nesta viagem pseudo-filosófica que muitos críticos se acostumaram a chamar de "obra-prima", desenhando comparações com - que os deuses os perdoem! - "2001: Uma Odisséia no Espaço"! Esta grandiosa atrocidade chamada "A Árvore da Vida" prova-se um grande teste de paciência: quantos conseguirão resistir até o final da sessão? E quantos conseguirão terminar a sessão e não lamentar as horas perdidas e o dinheiro gasto com esta abominação?

Na minha sessão, ninguém.

Brad Pitt vive um pai durão e músico fracasso que oprime e atormenta os filhos. Uma história que seria interessante. Seria...

Vencedor do Festival de Cannes deste ano (isso mesmo!), "A Árvore da Vida" é um projeto que, da concepção inicial até o fim de sua produção, varou por mais de duas décadas. Terrence Malick, o cientista louco por trás de tudo isso, é um dos nomes mais misteriosos de todo o cinema atual. Honestamente, não tenho o mínimo interesse neste artista, por mais estranho que ele possa parecer aos olhos da mídia,  e não tecerei nenhum comentário sobre ele, como sempre faço com outros artistas. "A Árvore da Vida" é um típico "filme-arte", no sentido mais raso da expressão: uma sucessão imbecil de imagens entrelaçadas a um roteiro pelo qual ninguém dá a mínima e cuja mensagem final ninguém é capaz de compreender. Até  mesmo porque ele não significa nada. No fim de tudo, você se percebe tapeado, "trollado", ludibriado da forma mais vil que um cineasta pode fazer.

O filme é simplesmente isso! Que poderia dizer eu sobre sua história, sobre suas ambições, sobre seus objetivos? Ele se vale dos recursos mais cafonas possíveis para refletir sobre "o sentido da vida": sussuros, imagens etéreas, cenas desconexas, um carnaval de pseudo-intelectualidade que testa a paciência do espectador. A filosofia presente neste exemplar é a mais barata, vulgar, nojenta, revoltante, imbecil e caótica possível. Todo o filme não passa de uma grande reflexão rasa sobre a origem do universo, a existência e os desígnios de Deus (ou deus, como você preferir), o destino dos seres e etc. Este filme é o pior exemplar possível de arte: é a filosofia dedicada a ela mesma, sem qualquer propósito ou vontade de se conectar ao público, produzindo nada além de um mar de confusão que só faz sentido na mente insana de seu criador.

Sean Penn: atuação? Que atuação?!

"A Árvore da Vida" desdenha de sua platéia, jamais se identificando com ela. Na verdade, nem tenta fazê-lo. No fim de todas as coisas, percebe-se que é um filme tão ensimesmado que não passou de uma experiência tão vazio quanto o vácuo espacial que ele retrata, vez por outra. Há muito mais filosofia na violência glamourosa de Quentin Tarantino e na frieza perfeccionista de Stanley Kubrick do que nesta digna aberração do cinema.

Vazio, vazio, vazio! "A Árvore da Vida" é grande espaço em branco capaz de fazer adormecer o mais paciente dos cinéfilos. Perdi a conta do número de vezes que quis abandonar a sala, ou de quantas pessoas menos tolerantes o fizeram. O filme não possui atuações, já que seus personagens ficam imersos nas viagens maconherísticas que seu diretor faz com a câmera, limitados a sussurros e expressões faciais fantasmagóricas. O roteiro, que seria interessante caso se concentrasse no conflito familiar, se perde em viagens espaciais que nada diferem dos programas mais elaborados que assistimos no Discovery Channel (tenho a impressão que Mallick pediu emprestados alguns episódios e lhes retirou a narração).

Para o infinito e lugar nenhum!

O filme testa o seu público até o limite da sanidade. É tão absolutamente sem-noção que nos recusamos a acreditar no vazio que estamos assistindo, sempre crentes de que o ritmo da obra vai tomar ares mais sensatos em poucos instantes. Alguns procuram sentido nesta obra parva, e outros a idolatram justamente por sua dita "complexidade". Não existe "complexidade". Existe apenas uma obra prepotente de um diretor metido a inteligente.

"A Árvore da Vida" é a prova de que o cinema pode ser desvirtuado e usado não para causar admiração, mas para torturar e zombar daqueles que o contemplam. É inútil prestar qualquer maior atenção a este anti-filme, mais indigno do que as maiores trapalhadas de Michael Bay ou Uwe Boll. Nada menos do que os 138 minutos mais inúteis de toda a minha vida.

Qualquer comparação com "2001: Uma Odisséia no Espaço" é um heresia. Pura e simples!

NOTA: 3,5